Ngày 23/7, bị cáo Trịnh Khải Hà (40 tuổi, ở phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội ) đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phạt 12 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” tổng hợp hình phạt chung là 25 năm tù.
Ngoài án phạt tù, bị cáo Hà còn bị tuyên buộc bồi thường 1,1 tỷ đồng đã chiếm đoạt của bị hại.
Năm 2008-2009, Hà quen một lái xe của ngân hàng và đã vay của vợ chồng anh này ba lần với tổng số tiền 1,1 tỷ đồng với lãi suất 5.000 đồng/một triệu/một ngày.
Lần vay thứ ba, Hà vay 600 triệu đồng và nói dối bị hại là dùng để đáo nợ cho khách hàng.
Do hai lần trước chưa trả, vợ chồng người lái xe yêu cầu Hà phải có giấy tờ chứng minh việc đáo nợ. Để tạo niềm tin cho chủ nợ, Hà tự soạn một "Thông báo tín dụng" giả do chính Hà ký, đóng dấu của ngân hàng với nội dung sẽ giải ngân cho khách hàng Nguyễn Công Tuấn vay số tiền 2,1 tỷ đồng để mua nhà...
Toàn bộ số tiền vay, Hà đã chi tiêu vào việc cá nhân và kinh doanh chứng khoán. Sau nhiều lần khất nợ, việc kinh doanh chứng khoán lại thua lỗ, không có khả năng trả nợ, Hà đã bỏ việc trốn vào Cần Thơ và bị bắt sau đó.
Tại tòa, Hà khai đã trả 50 triệu đồng cho bị hại tuy nhiên không có cơ sở chứng minh. Bị cáo cũng thừa nhận, ngoài đầu tư cho chứng khoán thua lỗ, Hà còn dùng tiền để trả lãi cho vợ chồng bị hại, ăn tiêu hết.
Hội đồng xét xử xác định, việc làm giả thông báo tín dụng vay 600 triệu đồng là thủ đoạn gian dối của Hà, có đủ chứng cứ cáo buộc Hà phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì vậy không cần thiết phải xử lý hình sự đối với Hà về hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức./.
Ngoài án phạt tù, bị cáo Hà còn bị tuyên buộc bồi thường 1,1 tỷ đồng đã chiếm đoạt của bị hại.
Năm 2008-2009, Hà quen một lái xe của ngân hàng và đã vay của vợ chồng anh này ba lần với tổng số tiền 1,1 tỷ đồng với lãi suất 5.000 đồng/một triệu/một ngày.
Lần vay thứ ba, Hà vay 600 triệu đồng và nói dối bị hại là dùng để đáo nợ cho khách hàng.
Do hai lần trước chưa trả, vợ chồng người lái xe yêu cầu Hà phải có giấy tờ chứng minh việc đáo nợ. Để tạo niềm tin cho chủ nợ, Hà tự soạn một "Thông báo tín dụng" giả do chính Hà ký, đóng dấu của ngân hàng với nội dung sẽ giải ngân cho khách hàng Nguyễn Công Tuấn vay số tiền 2,1 tỷ đồng để mua nhà...
Toàn bộ số tiền vay, Hà đã chi tiêu vào việc cá nhân và kinh doanh chứng khoán. Sau nhiều lần khất nợ, việc kinh doanh chứng khoán lại thua lỗ, không có khả năng trả nợ, Hà đã bỏ việc trốn vào Cần Thơ và bị bắt sau đó.
Tại tòa, Hà khai đã trả 50 triệu đồng cho bị hại tuy nhiên không có cơ sở chứng minh. Bị cáo cũng thừa nhận, ngoài đầu tư cho chứng khoán thua lỗ, Hà còn dùng tiền để trả lãi cho vợ chồng bị hại, ăn tiêu hết.
Hội đồng xét xử xác định, việc làm giả thông báo tín dụng vay 600 triệu đồng là thủ đoạn gian dối của Hà, có đủ chứng cứ cáo buộc Hà phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì vậy không cần thiết phải xử lý hình sự đối với Hà về hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức./.
(TTXVN)