Nghệ An: 58 năm tù cho 8 bị cáo về tội giết người

Ngày 18/7, Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt 58 năm tù đối với 8 bị cáo về tội "giết người."
Ngày 18/7, Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự đối với 8 bị cáo về tội "giết người."

Các bị cáo gồm Lê Anh Tuấn (sinh năm 1985, trú quán tại xóm 8, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh); Nguyễn Văn Thiên (sinh năm 1986, xóm 15, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc); Hồ Viết Công (sinh năm 1993, xóm 21, xã Nghi Phú, thành phố Vinh); Nguyễn Văn Hà (sinh năm 1990, xóm 21, xã Nghi Phú, thành phố Vinh); Trương Xuân Hiếu (sinh năm 1987, xóm Thái Học, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc); Trương Thành Quang (sinh năm 1984, khối 14, phường Lê Lợi, thành phố Vinh); Vương Cao Nguyên (sinh năm 1982, xóm Mỹ Hạ, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh) và Phan Châu Tuấn (sinh năm 1990, xóm Mậu Lâm, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh).

Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận, biết ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Lê Anh Tuấn, 12 năm tù giam; Nguyễn Văn Thiên, 11 năm tù giam; Nguyễn Văn Hà, 11 năm tù giam; Hồ Viết Công, 10 năm tù giam; Trương Thành Quang, 5 năm tù giam; Trương Xuân Hiếu, Vương Cao Nguyên và Phan Châu Tuấn mỗi bị cáo 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng. Về trách nhiệm dân sự các bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 320 triệu đồng.

Đông đảo nhân dân tham dự phiên toà cho rằng mức án mà Hội đồng xét xử tuyên là quá nhẹ, không có sức thuyết phục đối với những hành vi mà chúng đã gây ra hết sức nghiêm trọng.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Nghệ An, do mâu thuẩn trong việc thanh toán nợ cầm cố xe máy giữa Lê Anh Tuấn và Nguyễn Công Đình nên khoảng 15 giờ, ngày 6/12/2010 Lê Anh Tuấn cùng đồng bọn mang súng kiếm, chai xăng đến nhà Nguyễn Công Đình, ở xóm 12, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc để hỏi nợ.

Do không kìm chế được, hai bên xẩy ra xô xát, ẩu đả lẫn nhau, dẫn đến nhân dân ở đây đánh kẻng báo động đánh, chém, bắn nhau. Hậu quả làm cho anh Nguyễn Xuân Phước chết; anh Nguyễn Xuân Hòa, Nguyễn Công Đình, Nguyễn Văn Sửu đều trú tại xóm 21; Nguyễn Văn Thiên, xóm 15, xã Nghi Phong và Trương Xuân Hiếu, xóm Thái Học, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc bị thương.

Đây là vụ án có đông đối tượng tham gia, vai trò đồng phạm của các bị cáo được xác định Lê Anh Tuấn, Hồ Viết Công, Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Văn Thiên đến nhà Nguyễn Công Đình lần thứ nhất để đòi nợ dẫn đến xô xát, Tuấn đã sử dụng súng ngắn bắn vào mã giường, tuy chưa xẩy ra thương tích, nhưng đây là nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả nghiêm trọng của vụ án.

Lê Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm với vai trò chủ mưu, đồng thời là người rủ rê, lôi kéo. Đối với Nguyễn Văn Thiên là người đi cùng Lê Anh Tuấn đến nhà Nguyễn Công Đình lần thứ nhất bị người dân xóm 21, xã Nghi Phong đánh bị thương, Thiên đã chuẩn bị xăng chai, bật lửa ga, kiếm vào xóm 21, xã Nghi Phong, khi ông Tường (bố Thiên) cùng những người có mặt tại nhà Thiên can ngăn, nhưng Thiên vẫn dẫn đầu nhóm đi gây án, hậu quả làm anh Nguyễn Xuân Phước bị chết. Nguyễn Văn Thiên phải chịu trách nhiệm với vai trò cầm đầu.

Đối với Hồ Viết Công, Nguyễn Văn Hà là người sử dụng súng săm lét, Công là người lấy súng trong nhà Tuấn đưa ra xe ôtô, là người lắp đạn vào súng cho Hà bắn anh Phước chết. Trương Xuân Hiếu, Trương Thành Quang, Vương Cao Nguyên cầm kiếm, chai xăng đi cùng nhóm, tích cực gây án; Phan Châu Tuấn người điều khiển xe ô tô 37N-5007 chở đồng bọ đi gây án. Như vậy, Hồ Viết Công, Nguyễn Văn Hà, Trương Xuân Hiếu, Trương Thành Quang, Vương Cao Nguyên, Phan Châu Tuấn phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm trong vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 06 ngày 28/12/2010 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Nghệ An kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Xuân Phước, sốc choáng mất máu do thủng phổi trái; lỗ đạn vào từ 2-8 vết; lỗ đạn ra vết 1.

Trong quá trình điều tra xác định có một số đối tượng ở xóm 12, xã Nghi Phong đã đánh kẻng báo động, cầm dao, kiếm, xẻng tham gia đánh nhau, đập vở kính xe ôtô, lật xe ôtô.

Hành vi "Gây rối trật tự công cộng" và "Hủy hoại tài sản" của nhóm đối tượng này Cơ quan điều tra Công an Nghệ An đã làm việc. Tuy nhiên, quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn trong việc thu thập chứng cứ nên không đủ căn cứ để xử lý./.

Viết Hùng (TTXVN/Vietnam+)

Tin cùng chuyên mục